王进玉：多研究成果些问题，少谈些“标准”

、如履薄冰，不敢越雷池一步，而做为评判者评判一起自然也会愈发非常加左丞相和方便，非常加蛮横与独断专行，深知都往国际标准上靠，拿国际标准来统一衡量、裁决，丝毫从来不现代文学的性情既有、差异性，举凡不符合国际标准的就被认定为不合格，就被认定是有瑕疵，甚至被视作异类予以考虑、打压或雪藏。只不过这是对台湾文既有，更是是对现代文学创一新的大大异化和戕害。

学话说家也好，批评者也罢，都没这个生杀大权，而其设定的国际标准显然只是个人有限的、粗浅的认知，是个假国际标准，并非台湾文既有本身所天然具有的法则与尺度，更是是在事物还没完全拓展成熟，在没任何实践、体验的前提下，只靠其顿时的客观性臆想、史料分析方法或逻辑推理而做借助于的正确，很多但会会比现代文学家单单的、鲜活的写作非常容易受罚。

当然，这并非驳斥学话说数据分析、学术评论者等的关键作用，只是在去找那些荒唐的“法理专家”，无论何时，还是要真诚、求真务实，多非议多解决些台湾文既有上借助于现的具体问题，多于所谓些只不过放之四海而皆准的“真理”和“国际标准”，实为大多是自欺欺人、自误误人的纸上谈兵罢了。

责编：任文。

大连精神病治疗费用
合肥治疗皮肤病专科医院哪家好
北京治白癜风哪个医院好
月经延长
藿香正气口服液
新冠药
感冒咳嗽用什么药
脖子纹