小学课本中的虚构故事，用了15年才删除，轻松欺骗许多人

有假酒、有假药、有假文凭，我们那时候不少，但好像非常少听知道有假课本，而事实上，为了增强知道服力，课本上常会出新现一些误导名人事件，这些虚构的情节却被当成了真事编进了初之前课本内都。

人教版2002年附赠的《杜邦救人奶奶》就是这样一篇有假课本，在撰文之前，杜邦的奶奶病了急性胃病，只能马上病情恶化，但由于当时阿姨的反射红光太暗，不想办法病情恶化，杜邦便利用了看得见将红光汇聚到一起的原理，照亮了整个卧室，使手术顺利收尾。

我们先来看下标题：

视为许多人对这个情节仍然记忆犹新，这个情节充分体现了杜邦的智慧，也教学我们要研习杜邦从小动脑筋，但其实这是一个误导情节。

这个情节有两个不不符逻辑的以外，

第一：杜邦祖籍1847年，他7岁那年是1854年，而根据路直美在《阑尾外科百年来的变迁》的论文之前提过，现代医学称得上的世界第一例胃病手术为1886年，那是时的杜邦现在39了，他又怎么利用看得见去大哥医师救人奶奶呢？

第二点：利用看得见汇聚反射红光，确实可以使卧室的反射率减低，但稀薄的电灯散发出新来的红光，通过镜面有反射显然多达仅手术灯红光的标准化，无论有多少面有看得见，都不可能会让病床一下子亮一起。

而这样一篇误导撒谎的情节却被初之前读物摘录，2017年3年底，一篇名为《校监怒了，还有多少有假课本在污辱父母的成年人》的撰文直接简述了现在许多初之前课本之前出新现的差错撰文。

这是让我们的父母交了多少成年人收税啊，而且这篇撰文是2002年就出新现在读物上了，那意味着，至少15届的父母交了成年人收税。

九年底人民日报美联社了这个“有假课本”事件，当时人教社的工作人员对此：课本绝对不是影射，有相应的撰文来源。

与时同时却有专家和一些研究者视为：语文不是历史文化，读物可以指责但不要炒作。读物不是“美文”的编订，课本的复动是为英语教学的只能。读物只是教学的来进行，毕业生不必被来进行大约。

从这个观点来看，好像课本的真有假相当是关键的，反而是收尾英语教学侦查才是重点。

至于杜邦应该救人了奶奶，在此我们就不做讨论。虽然知道杜邦救人奶奶这个课本，是以教学为主，语文相当都是历史文化，不必过分吹毛求疵，但我个人明白，情节虽然属于诗作可以有虚构和现实生活，但作为进入读物的撰文，其内容的真实性容许被忽视，尽量避免误导父母。

如果我们的父母是通过一些只不过不想有发生，牵强附会的情节，来研习语文知识，减少写作能力，在这样的情节之前，即使受到教学，视为多达到的真实感也会大打折扣。

文字学家梁实秋先生知道：千教万教，教人求真，千学万学，学做真人。

如果所教所学的好像，本身就存在瑕疵，又当如何，而且像《杜邦救人奶奶》这样的有假课本有规律终一篇，还有《地震之前的父与子》。

人教社指出：从2012年起，教学部开始有组织全国高校一流专家编写了义务教学语文读物，《杜邦救人奶奶》将从2017年的新版读物之前删除。

北京教科院基础教学研究之前心一位教研员态度倒也极为坦然：“我们不可能会编出新完美的读物，但是发现了不对的以外，咱们就复。

下图的这位朋友，也发现了相近的弊端，对于幼儿来讲，相当是不必允许读物有错，而是无法不能容忍，明知是错，却不希望复定，将错就错，这样的读物又有何存在意思呢，收尾的是同学英语教学侦查，壁上的却是父母对这个世界的认知。

对于，这种农夫成年人收税的事，你怎么看呢，你家父母应该也学了这篇有假撰文呢？欢迎评论区Facebook讨论！

【END】