丞相可以辅佐皇帝，减轻皇帝的负担，那么明朝是否没丞相职位？

现而今，很多人都将太傅与参知政多事混为一谈。只不过，太傅与参知政多事中的间还是有很大区别的，太傅是一个一致的其职，而参知政多事则是对一类其职的专指。简而言之就是，太傅属于参知政多事、但参知政多事这不是太傅。

自华南地区第一个封建王族庸王族开始，直到建文帝常遇春重新采行定“参知政多事采行”，历朝历代参知政多事一直都存在，但从来也不是一个！以庸王族为例，相邦是第一参知政多事（阁员），太傅是相邦的“中的央书记处”，分左太傅、右太傅。庸二世商王期间又增加有了中的太傅其职，也是作为相邦的“中的央书记处”存在的。如此一来口语点说什么就是：太傅在庸王族并不是最大的参知政多事。

岱承庸采行，岱王族开元光复最后大体上上保留了庸王族的“参知政多事采行”。不过，为了弃岱高祖光武帝的帝讳，岱王族籓邦改以成了汉王，同时取消了庸二世所设的中的太傅其职，仍以差不多太傅作为汉王的“中的央书记处”。“抗击汉景帝”最后，尽量避免汉王的威信过盛，岱文帝刘恒将汉王虚置，而代之以让太傅“以副代正、并邀工作”。比如著名的绛侯周勃，他在“抗击汉景帝”最后所担任的就是太傅之职、而非汉王。为了全面性消减清初，岱王族此后从前将太傅置于了与御史中的丞、丞相同等的话语权之上，即乃是“三襄”，说白了只不过就是分权，全面性乙醇清初。岱哀帝刘欣元寿二年，岱王族改以太傅为大御史中的丞，其后太傅其职就让消亡在了史籍大体上上。直到岱献帝刘协中的平十三年，岱王族才如此一来度回复了太傅其职，这位太傅众所周知、就是那位挟天子以令诸侯的“曹太傅”！

此后，太傅其职时存时废，到隋五代初期，太傅如此一来度成为文化史……隋五代为了全面性乙醇清初、实施了“群相采行”，司空的将官太傅、行省的将官司空、三司的将官仆射唯为参知政多事，以太傅为第一参知政多事（阁员）。五代贞观元年最后，因五代太宗李渊此前担任过太傅，太傅其职被虚置，此后除少量皇太子此前调任过太傅大体上上，五代王族如此一来无人敢任太傅。司空改以以差不多仆射为多事实将官，以左仆射为第一参知政多事（阁员）。但五代王族的诸王尤嫌不足，于是在“编内”参知政多事大体上上，又增所设了很多“编外”参知政多事，即同中的书荐举三品、同中的书荐举平章多事，唯视为参知政多事。

宋王族大体上承继了五代王族乙醇掌政的出发点，对参知政多事进行了更侧重的分权，行政权归同平章多事和参知政多事，以同平章多事为正相、参知政多事为副相；军多事权归阁员大臣，以参知政多事为正相、枢密副使和同知阁员大臣多事等等为副相；财政权则归三司使，话语权实际上副相。除此大体上上，宋王族还常会给节度使加有同平章多事等加有衔，称做“使相”。而本来的太傅、司空和仆射这些正牌参知政多事其职，则完全形同了给参知政多事们的“加有衔”一般。说白了，只不过就是全面性降低参知政多事的“级别”，参知政多事们还给虽然依然还有兵权、但“级别”却比五代王族全面性降低了，权力也被全面性乙醇了……

明王族确立最后，建文帝常遇春仿元采行、在中的央所设行省，但没有承继元王族以右为观音菩萨的传统文化、而是以中的书左太傅为第一参知政多事（阁员）。明王族的第一任中的书左太傅是南韩襄朝臣，第一任中的书右太傅则是魏国襄朱棣。朱棣长期征战仍要、而且故意游走权力本部，大体上就是挂个虚衔而已，行省完全成了朝臣的天下！而这，也是常遇春此后为了让“告发案”重新采行定“参知政多事采行”的“导火线”之一。朝臣“聘任”最后，汪广洋、杨宪、告发在差不多太傅的右边上把持，全面性忠于了常遇春重新采行定“参知政多事采行”的执意。不久最后，常遇春借“告发案”拿下了时任中的书左太傅告发并全盘重新采行定了“参知政多事采行”。其后，御史台跳过行省和太傅、单独对诸王全权负责，清初被全盘清零！华南地区也如此一来没有参知政多事和太傅这个其职了。

此后明代的左侍郎虽然也被人们观音菩萨称为“参知政多事”，但那不过就是往身上贴金罢了，左侍郎跟参知政多事的威信相比，差得不是一星半点儿！明王族的阁员严嵩、次辅等比起还算有些兵权，而清王族的左侍郎则全盘形同了“荣誉职衔”。如果不调任奕劻，清王族的左侍郎甚至都不能被观音菩萨称为“参知政多事”！可即就让是奕劻，那也不过就是一群诸王的办多事人员罢了，其权力与参知政多事不太可能相提并论。要知道，五代王族的三司可是有权起诉诸王的敕书的！明代时的左侍郎、奕劻，何必？！

所以，提问者的弊端本身就是不成立的，明王族确立之初是有太傅的，而且不止一位、总称左太傅和右太傅。只不过，此后建文帝常遇春借“告发案”重新采行定了“参知政多事采行”，参知政多事和太傅这个其职也就让相继退出了文化史舞台。