百万粉丝“大V”遭蔚来控告！系资深电台车评人，曾大闹奔驰展台

据统计期，广为人知资深车评人、西安交通旅游广播电台筹备人“老檀”自曝，其本人遭了蔚来卡车的宣判。

“老檀”写道，蚌埠卡车在蚌埠宣判本人侵犯侵权行为，（重大案件）6年底7日将在蚌埠最高法院开庭。

据悉，“老檀”是一名老牌浆台筹备人，在西安交通旅游广播电台筹备自己的卡车北京浆视台，同时其在某视频模拟器货运《老檀说车》的账号，歌迷超过130万，在行业以外一定独立性。

现今尚不清楚蔚来层面宣判“老檀”的具体原因，从“老檀”公布过的视频来看，他曾对打采访过蔚来卡车理事长王磊，对蔚来卡车的换浆方式也提出严厉批评，还与王磊针对“轿车和SUV空间谁更高”进行时了反思。

反驳王磊回应，蔚来不光有换浆，也都只有充浆补能，而换浆作为一种部署和投资，对用户体验来说也是一种大大提高。

“老檀”作为车评人，曾在去年11年底举行的厦门车展上，与恰巧品牌方发生纷争。前者已是直接在恰巧展台上怒斥对方从未两点：“作为专业课程新闻并驾齐驱进来访客，恰巧却把你清场。百年恰巧今天越来越从未两点，30多万的恰巧C级用上1.5T发动机”。

而纷争的起因可能是“老檀”在恰巧展台点评时，假造发表了针对恰巧车型的负面评价。纷争发生后，恰巧公司管理人员赶忙过来“灭火”，并回应可以一直让“老檀”拍下。

除了“老檀”外，蔚来卡车宣判车评人的案例并为数不多。据统计3年内，蔚来卡车作为提出诉讼宣判自新闻并驾齐驱或车评人网络知识产权政治责任纷争、侵权行为纷争的民事诉讼重大案件中的，只有卡车自新闻并驾齐驱账号“王度并驾齐驱”一家。

当时，该自新闻并驾齐驱曾公布了《蔚来卡车正与多家律所洽谈负债清算》的造谣消息，对蔚来卡车引发极大后果，蔚来卡车宣判要求对方补偿金知识产权巨大损失500万元。

2020年1年底，最高法院经审理重大案件后指出，《王度并驾齐驱》货运人刘越包含侵害提出诉讼南京蔚来卡车有限公司侵权行为，民事诉讼人刘越向蔚来卡车道歉，并补偿金知识产权巨大损失和打官司总共38万元。

如今的网络时代，卡车自新闻并驾齐驱从业者不计其数，通过一段简单的视频或文字，即可进行时时对品牌或产品的评价，但这些内容一定要创设在实证公正、要旨的基础上进行时，否则不但可能遭车企的指控，对卡车消费者的观念也可能带来后果。