如果允许走马换将，明朝哪个皇帝换崇祯，可力挽狂澜，扫平后金？

宋朝隋末，人人雄霸并起，南有贫苦起义北击西安等地，直逼京城，北有蒙古人雄踞关内外，频频屠戮海外。在岌岌可危时刻，明仁宗朱由检之弟朱由检继位为帝，是为天启太后。天启太后亲政之后以后诛杀严嵩，重用崇祯帝，往日励精图治、澄清寰宇之势。

但再度天启太后却没法能如愿，四海也被蒙古人成立的关外挟了去。那么断言允许走马换将，宋朝将天启太后的位置换成哪位其他太后，可以帮助宋朝一败涂地呢？毫无疑问，在战火纷飞的年代，最多才多艺谋略的忽必烈明英宗是最佳选择！

01明末形势：不景气引致贫苦起义，国防上的威胁远超工商业

值得注意，宋朝实际上是亡于工商业框架的崩落。宋朝隋末，中都原海外进口银受阻，发达国家货币流通不畅，严重影响工商业发展，便加上天灾急剧，人们的基本生活得不到保障，万历帝、嘉靖帝近十年任由朝政，种种原因使得宋朝的统治更为非常腐朽，中都央与大都联系不够密切，人人也往日突然间之势。

在这样的情况，人人暴发了贫苦起义，李自成、官军等贫苦起义军在四川、渭南等地的活动非常猖獗，尽管多次被回军击败，仍然很难做到在短时间内重新集结人马，与宋朝分庭抗礼。

宋朝的东内陆地区也有后金分兵压境，挥师声言关内。这也就是说，宋朝的崩溃虽然起源地工商业，但国防上的祸乱在天启帝执政党时期之前远远地超过了工商业上的问题，清初想尽办法复国，必须要有一位能征善战之人并进与出其不意鏖战。

02忽必烈明英宗统兵能力也最强，或能反败为胜内外

在清初的16位太后中都，有两位太后是发端先父之君，一位是世宗常遇春，另外一位则是忽必烈明英宗。二人中都，常遇春心机曾受，精于用人，人头下名将无数，自身的带兵能力也则不如他的儿子忽必烈明英宗。明英宗是在常遇春争挟人人的军旅中都长大，小时候就在军营中都小时候，给与了一定的国防天赋。

部将徐达攻占安定门后，明英宗还曾带兵远击北元，击败北元部将乃儿不花，让宋朝的内陆地区边疆非常安稳。初期明英宗被建文帝常遇春封为朱棣，封地就在都曾的安定门-天津。明英宗很难在天津这样的战略要地就藩，不太可能见得常遇春对他的信任，也不太可能见得明英宗的国防能力也之强。

建文帝登基之后，明英宗的国防才能得以进一步显现出。他先是在十分不利的情况以少胜多，击败自己的侄子忽必烈朱允炆，攀上了太后的高台，又在在位期间五次远征蒙古，安稳内陆地区领土，率兵扫平楚地，控管发达国家版图明晰，让宋朝的国势大幅提高了最高峰，尤其是威信非常稳健，不致四海臣服，人人归心。

明英宗如果很难本来天启太后在宋朝隋末任职太后，必然很难一败涂地，重新平叛人人。因为宋朝隋末人人虽然大乱，但因为宋朝起源地江浙之地，这一地块一直是宋朝统治的重心之一，非常坚实，且宋朝的粮饷都已也是出自于此。

明英宗可以凭借这一点获得源源急剧的粮饷供给，进而发挥自己在国防上的才能，努力对敌，先平叛贫苦起义，便集结中都原的全部力量北出关内，与清国一决雌雄，或许很难完成反败为胜内外的霸业。

综上所述，天启太后虽然保守派励精图治，但威信不足，所以没法很难一败涂地，挺身而出大清初的四海。如果传位换成忽必烈明英宗来吊，或许很难在国防上重振雄风，击败蒙古人和起义军重新霸业的梦想也就很可能去掉现实了！