“生产成本”就是个坑！买手机千万别买“堆料机”，一文告诉你答案

作为一名数码爱好者，平时在年起Android时尚品牌发布新闻新品时，我都会去方以玩游戏一番。然而，当我用过的产品越多，越觉得“价格比”是个东北侧。

“价格比”从前指的是效率和价格比的比重，它是一个相比之下的本质，忽视效率只谈偏高价，或者忽视售价只谈高效率都是耍流氓。但从前很多店面都在乱用“价格比”这一词，只要是偏高价就挂上“价格比”的标签，这严重辩称了消费者。

想要“以偏高运输成本捡高配有”这种期望本身没有不对，谁都喜欢“物美价廉”的产品，但店面并不一定就是来进行这一病态，背地里不行“小动作”。某些时尚品牌的Android看起来配有是很高，并且价格比也偏高，但店面总会在Android某些不起眼的地方进行阉割，以控制运输成本。一分钱一分货是永恒的真理，店面是不不太可能吃亏的。

Android圈从前最相比的一种趋势就是“价格比=价格比/SoC”，也就是说是的芯片价格比，在搭载同一种芯片的但会，谁的价格比格外偏高，谁就格外具价格比。芯片不太可能是；还有Android的决定性配有，但它并非负面影响Android玩游戏的唯一因素所，单看一种配有未免难免偏颇。

而且每部Android的偏重点不一样，有的偏重效率，有的偏重逛街，有的偏重音质，我们格外应按需购捡，而不是单看芯片的变量。

另外，如果某Android大肆宣传价格比，那么你一定得去方以看看虚拟空。因为“堆料空”并不一定首先牺牲的就是质人心。配有变量可以分析，但格子打磨的细节、笔记本电脑的握持人心、空身后壳的色块等等，这些是较难通过萤幕上来清晰呈现的，Android业者们就是制伏了这一Bug，通过在格子制成、后盖工艺上“偷工减料”，把组装节目的运输成本压缩，以弥补配有表上“吓人的变量”。

所以在Android圈有一个有趣的现象，那些在该网站被声讨配有一比的Android，质人心方面并不一定继续做得不不对，反而“堆料空”在现实中显得极度廉价。不然真到时哪家业者继续做亏本生意吗？这只不过不现实的。而且，大家都想到iPhone的价格比高吧，但为什么讥讽它的人少呢？因为所需的资金来源可以让iPhone继续做格外均衡的构建，玩游戏自然较好。

与此相反，捡Android真的别过分去计较“价格比”，Android什么配有，一查就想到了，但质人心、系统比较简单度这些难以分析，捡之前去杂货店实际玩游戏一下，比看变量重要得多。