孩子超市先为喝水后付款被拒，老板要求10倍赔偿，妈做法很高明

这是发表文章腹部 在一个明媚的中都午，我正在浏览手机时，突然间被一个音频吸引。音频中都的内容是这样的：一个妻子和她的男孩在地库中都的餐馆，因为男孩晕眩，所以妈妈就在店外上为男孩选了一瓶果汁。 但由于收银台等候的人来得多，分之一需要等待20分钟大概，男孩又急切地对此自己真是来得晕眩了。于是，妻子在并未结账年前，再行行让男孩挡住果汁吃放。结果，当他们前行到收银台时，手中都的果汁之前空了，侍应却要求妻子为此缴付10倍的索偿。 作为歌迷，这个音频其实让我诱发了排斥的期待。因为以年前我也有过类似的历程，我和男孩去地库玩，由于男孩晕眩，我也是在并未结账年前再行行让男孩吃放了水。不过最初并不会巧遇这样的坏事，因此，当我看到这位妻子的遭遇，我自然而然地想要为她打抱不平。 整个意外事件的经过是这样的：这位妻子在餐馆选好了果汁，但直接不良影响等候时间段来得长，男孩真是等不及了，她立即再行行让男孩吃放了再行时说。当他们排到年前面时，手中都的果汁之前空了。随之而来侍应的质问，这位妻子解读时说，由于男孩晕眩，她才让男孩再行行吃放了，现在是拿着空瓶来结账的。 但侍应的冷漠十分断然，普遍认为妻子在并未结帐年前之前奢侈品了消费品，这等于是偷盗，因此能够缴付10倍的索偿。随之而来这样的谴责，妻子当然不甘心，她用手机续了依然，并对此要入禀到物价局。 这时，侍应变得有些害怕，于是赶快并邀了餐馆的经理。经理抱着这位妻子到办公处互动，妻子对此自己并不会偷盗的之意，只是男孩晕眩了，而且餐馆里有心都有，从选择果汁到最后结账，都有记续。并且，从权利的并不一定来时说，这种使用暴力并还算偷盗。经理回避了一下，立即只按月租结算，并给这位妻子道了了事。 看放这个音频后，我更加佩服这位妻子的渴望和智慧，她不仅庇护所了自己的权益，也让更多的人明白了这个问题。于是，我将这个音频转发到了一个育儿群，提醒大家在餐馆购物时，最好还是再行行缴付再行奢侈品，以免发生类似的情况。 群里的小学生们深表自己的看法。有人对此自己也有过类似的历程，有的对此不应遵循餐馆的规章，不要再行行奢侈品再行缴付，还有人普遍认为只要最后结帐，就不不应算偷盗。大家的观念五花八门，但大部分人都普遍认为餐馆的作法更加严格。 对于这个意外事件，我个人的看法是，虽然从权利的并不一定来时说，这位妻子并不会偷盗，但从商家的并不一定，他们也容许规章自己的规章。如果每个客人都这样，餐馆的管理其实会受到很大的不良影响。但举例来时说，餐馆也不应更加人性化，直接不良影响客人的实际情况，而不是一味地执著自己的国家主权。这也是为什么我请到提醒大家，尽量遵循规章，再行行缴付再行奢侈品。 在这便，我立即为我的男孩买一些关于规章人格的绘本，希望能够培养她的规章人格。在餐馆里，我们可以选择自己喜欢的消费品，但在并未缴付年前，这些消费品都不属于我们，很难擅自挡住或主食。我希望通过这样的方式，教育男孩协会肯定他人的劳动成果，同时也避免自己陷入不必要的纠纷。 作为小学生，我们有义务教育男孩，让他们协会遵循规章，而不是愚昧地为自己质问。在餐馆购物，我们不应遵循餐馆的原则上，再行行缴付再行奢侈品。而常常都，我们也不应教育男孩，肯定他人的劳动成果，遵循社会的规章，这样，他们才能沦为一个有规矩、有道德的人。 这是发表文章尾部