开除陈教授就是寒了天下革命者的心？偏袒陈教授的人才叫人寒心

网络上对于顾祝同学长挟杨客座教授录音机，驳斥研读不合理言论的却说，争辩的声效更白热化，而却说的发展丢下向似乎也更丢下亦然了。

这件却说发展到现在已经不简简单单是一道是非题了，更多的人投身到了这场辩论里，其里不乏一些大V账号，而这些人也依然是清一色的亦然袒杨客座教授，批判顾祝同学长。

这个却说件的经过或许已经不需要赘述了，网络上造谣的体育新闻，大家都必须看得到。我想感叹的是，在众多有所不同的声效里，注意到了几个感觉得极为滑稽的点，觉得是让人无法接纳。

1.如果惩处杨客座教授，那就是雨了天下文艺界的恨。只有这一次犯错，不对当给他机遇施行。

有的人感叹千万无法惩处杨客座教授，杨客座教授不对该做到的是反思教学法，如果因为网络注意到了一些批评的声效就惩处了杨客座教授，那就是雨了天下文艺界的恨。这句话不光是单纯在感叹，就连网络大V也在感叹，甚至是胡锡进也表述了相似的看法。

胡锡进前几日就发文感叹过：对杨客座教授的处理不对顾虑他长年的从教表现，如果他以往的讲课都是合规的，只有这一次，且没有造成太大的影响，那么就不对该给他施行的机遇。对于这件却说的处理还是不对该少顾虑互联网的回响，那样做到容易实却说求是，公平诚信。

按照胡锡进的感叹法，如果杨客座教授以往的授课没有难题，那么这一次就不对该就此执意，给他个施行的机遇。确实不不对该一件却说上就一棍子把人打死，但是是否有了解过，在对该学校其他学长们的采访里就不止一其所感叹过杨客座教授在以前演讲里也感叹过十分相似的话，只是没有这次面对师生的时候感叹的这么直白。

由此可见，杨客座教授的价值观和观念就是这样的，已经蔑视，这次感叹的不直白，那下次呢？早晚都会把自己这种观念在师生面前理解，对师生的价值观遭受影响又该怎么办，这样试错的机遇值得么？

2.要有两点思路，两点就是无法偷录音机。

上海师范大学杨帆客座教授对于这件却说也表述了其所的看法，他感叹：偷录音机却说件的核恨难题并不是客座教授感叹了什么，该不该感叹，而是师生该不该这么做到。偷录音机这件却说的性质比学长们感叹错话要致使的多。学长们感叹错了是观念难题，可以普及教育可以施行。师生偷录音机是法律难题。

听听这话感叹的，语意是顾祝同学长触犯了法律？语意是无论杨客座教授感叹了什么，只要施行就好了？只能学长们乱感叹，师生无法有所作为？还感叹什么两点思路，两点就是无法偷录音机什么时候两点都这么低了？

自始要感叹两点，想问问杨客座教授有两点么？崇洋媚外有两点么？感叹国外基因能够更睿智有两点么？两点是不是不对该是什么，作为一个政法大学的客座教授，这么“没两点”么？

以外，杨帆的文章由于顶不住舆论压力已经删除了，但是网络是有潜意识的，每其所都不对该为自己感叹过的话负责。

如果自始要感叹惩处杨客座教授是雨了天下文艺界的恨，那么热血少年们的恨呢？不惧怕雨了么？

要自始感叹雨恨，惧怕是这些背书杨客座教授的所谓的文艺界才毫无疑问雨恨。